Is er nog toekomst voor de Sinksenfoor
op de Antwerpse Gedempte Zuiderdokken?
Maandag 7 mei kennen we
het antwoord, want dan velt de rechter
in kort geding een vonnis in de zaak die
een aantal buurtbewoners, projectontwikkelaars
en middenstanders hebben
aangespannen tegen de stad Antwerpen.
De inzet van het geding is ondertussen
bekend. Heeft de grootste kermis van ‘t
Stad nog toekomst op het Zuid of is het
definitief afgelopen met de Sinksenfoor
op die locatie?
Als de rechter de klagers gelijk geeft, zal niet alleen de kermis verdwijnen, maar komt er ook een einde aan een aantal andere evenementen op de Gedempte Zuiderdokken. Het zou niet minder dan een kleine revolutie zijn in Antwerpen, dat meteen een icoon zou zien verdwijnen. Want hoe sommige mensen er ook over denken: de Sinksenfoor is al generaties een begrip en een evenement waar door heel wat mensen naar wordt uitgekeken.
We hopen dat het niet zo ver zal komen dat een rechter over het lot van de Sinksenfoor en de toekomst van de Gedempte Zuiderdokken moet beslissen. Niet omdat we de klachten van sommige buurtbewoners niet ernstig nemen. En al zeker niet omdat we vinden dat deze mensen geen recht van spreken hebben. Wel omdat we vinden dat er andere manieren zijn om dit soort van problemen op te lossen. De stad Antwerpen is in het verleden al tegemoetgekomen aan een aantal verzuchtingen van de buurt. Onder meer door een sluitingsuur op te leggen voor de kermis en geluidsbeperkende maatregelen te nemen. Misschien dat de klagende partij er anders over denkt, maar het tijdstip om naar de rechtbank te stappen is slecht gekozen. De gemeenteraadsverkiezingen zijn in aantocht, en dan zijn politici zelden bereid om het achterste van hun tong te laten zien over dossiers zoals dat van de Gedempte Zuiderdokken. Want elk antwoord zal altijd wel bij iemand in het verkeerde keelgat schieten.
De stad zou zich kunnen engageren om over enkele maanden, na de verkiezingen, open kaart te spelen over de toekomst van dit stukje stad. Wat zijn nu de echte plannen voor de dokken, en wat kan nog wel en wat kan niet meer? Dat heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid, en dan weet de buurt wat ze kan verwachten. Misschien dat ook die plannen tot protest zullen leiden. Maar dan is er tenminste een alternatief aangereikt. En dat is nu niet het geval.
door Patrick Van de Perre
Als de rechter de klagers gelijk geeft, zal niet alleen de kermis verdwijnen, maar komt er ook een einde aan een aantal andere evenementen op de Gedempte Zuiderdokken. Het zou niet minder dan een kleine revolutie zijn in Antwerpen, dat meteen een icoon zou zien verdwijnen. Want hoe sommige mensen er ook over denken: de Sinksenfoor is al generaties een begrip en een evenement waar door heel wat mensen naar wordt uitgekeken.
We hopen dat het niet zo ver zal komen dat een rechter over het lot van de Sinksenfoor en de toekomst van de Gedempte Zuiderdokken moet beslissen. Niet omdat we de klachten van sommige buurtbewoners niet ernstig nemen. En al zeker niet omdat we vinden dat deze mensen geen recht van spreken hebben. Wel omdat we vinden dat er andere manieren zijn om dit soort van problemen op te lossen. De stad Antwerpen is in het verleden al tegemoetgekomen aan een aantal verzuchtingen van de buurt. Onder meer door een sluitingsuur op te leggen voor de kermis en geluidsbeperkende maatregelen te nemen. Misschien dat de klagende partij er anders over denkt, maar het tijdstip om naar de rechtbank te stappen is slecht gekozen. De gemeenteraadsverkiezingen zijn in aantocht, en dan zijn politici zelden bereid om het achterste van hun tong te laten zien over dossiers zoals dat van de Gedempte Zuiderdokken. Want elk antwoord zal altijd wel bij iemand in het verkeerde keelgat schieten.
De stad zou zich kunnen engageren om over enkele maanden, na de verkiezingen, open kaart te spelen over de toekomst van dit stukje stad. Wat zijn nu de echte plannen voor de dokken, en wat kan nog wel en wat kan niet meer? Dat heeft in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid, en dan weet de buurt wat ze kan verwachten. Misschien dat ook die plannen tot protest zullen leiden. Maar dan is er tenminste een alternatief aangereikt. En dat is nu niet het geval.
door Patrick Van de Perre
Het is als zovele toestanden, het zijn altijd diegenen die er nog niet zo lang wonen die klagen over bepaalde nadelen. Ze wisten het, dus moeten ze het maar aanvaarden. Net zoals in Oostende aan de luchthaven, alle grond rond de luchthaven die bedoeld was voor eventuele uitbreidingen en verbeteringen van de luchthaven zijn onder tafel aan spotprijzen verkocht. Nu klagen zij die er sedert dien hebben gebouwd dat overvliegende vliegtuigen hub daken vernielen. Ten eerte ze wisten wat ze konden verwachten door er te gaan wonen en ten tweede wat hun daken betreft is dit een bouwtechnisch probleem (betere verankeringen van de daken). Maar nee, hoe dan ook die mensen willen en zullen(???) hun gelijk halen, op welke manier dan ook. Dit noem ik egoïsten. Het gaat allemaal over bouwpromoties en winstbejag, alle recreatieve plaatsen verdwijnen, waar zijn er nog speelpleinen voor kinderen? Men neemt het eerst af en dan nadien maar klagen over geluidsoverlast. Wees een beetje meer verdragelijk, het is enkel en alleen een kwestie van geven en krijgen, niet van eisen....
Geplaatst door: Eric Vermeesch | 5-5-12 om 8:54