Nicolas Sarkozy heeft de presidentsverkiezingen in Frankrijk niet verloren in het debat van vorige week. De oorzaak ligt vijf jaar verspreid in de tijd. Als president heeft Sarkozy de Fransen teleurgesteld. Toen hij in 2007 aantrad, waren de verwachtingen hooggespannen. Zowel op economisch als maatschappelijk gebied. Hij heeft die niet kunnen waarmaken. Frankrijk behoort binnen Europa tot de grijze middelmaat.
Sarkozy heeft de verkiezingen ook verloren toen na de eerste ronde extreem rechts – Marine Le Pen – én de centrumpartij – François Bayrou – weigerden om hun kiezers op te roepen voor de uittredende president te stemmen.
En Sarkozy heeft de verkiezingen ten slotte ook verloren omdat hij de aard en de mentaliteit van de Fransen heeft onderschat. Hij probeerde zich te spiegelen aan de “grandeur” van François Mitterrand, maar hij verwarde die intellectuele en morele eigenschappen met “chique” en “luxe”. Dat werd hem noodlottig, samen met een paar onopgehelderde schandalen.
De Fransen hebben dus gisteren vooral tégen Sarkozy gekozen, meer dan vóór Hollande. Het vertrouwen in de nieuwe president is niet groot. Dat kan ook moeilijk anders. Hij heeft geen bestuurservaring en moet dus nog alles bewijzen.
Bovendien heeft Hollande beloftes gemaakt waarvan iedereen weet dat hij ze niet kan waarmaken. Wanneer hij de helft doorvoert van wat hij heeft aangekondigd, brengt hij Frankrijk naar de financiële afgrond. Hollande zal moeten besparen en saneren, zoals elke Europese regeringsleider.
Voor de begrotings- en anticrisispolitiek zal er binnen de eurozone weinig veranderen. In dat opzicht is de Griekse verkiezingsuitslag belangrijker. De twee partijen die de Europese leningen hebben ondertekend en vanuit Athene een streng besparingsbeleid hebben afgekondigd, hebben zondag een pak slaag gekregen. Wat het daar wordt, kan niemand voorspellen, maar het zal gevolgen hebben voor heel Europa.
Door Paul Geudens
Reacties