Tweede splitsing B-H-V niet zonder risico's

Met de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel- Halle-Vilvoorde hebben Elio Di Rupo en de acht formatiepartijen opnieuw een lastige hindernis genomen op het pad naar een globaal communautair akkoord. De zware problemen met Dexia en de financiële gevolgen voor de begroting hebben de onderhandelaars ongetwijfeld aangespoord om meer vaart te maken.

De piste om de splitsing van de onderhandelingstafel te halen en door te schuiven naar de fundamentele hervorming van justitie heeft het niet gehaald, maar het bereikte compromis zal alweer geen schoonheidsprijs in ontvangst mogen nemen. Toch zijn de onderhandelaars uitermate tevreden over het resultaat. Alle partijen schermen met het argument dat de overeenkomst de efficiëntie van justitie zal doen toenemen en de achterstand bij de rechtbanken zal doen afnemen, dat niemands rechten geweld wordt aangedaan en dat voor Halle-Vilvoorde nu eindelijk een gepast vervolgingsbeleid kan worden uitgetekend.

Voor de Vlaamse oppositie, de N-VA op kop, is het zonder meer duidelijk dat het akkoord nieuwe faciliteiten invoert in héél België. Wat voor Franstaligen geldt in Vlaanderen, geldt volgens de nieuwe regeling eveneens voor Vlamingen in Wallonië.

We zien echter weinig of geen Vlamingen in Wallonië een verwijzing naar een Nederlandstalige rechtbank vragen, en wel omdat zij zich allang hebben aangepast aan het taalgebied waarin ze zich hebben gevestigd. Zoals prominente Walen als de Onkelinxen, de Van Cau’s en de Coolsen aantonen. Overigens: is deze regeling geen schending van het principe van de eentaligheid van de taalgebieden, Brussel uitgezonderd?

Er zitten bovendien nog onduidelijkheden in het compromis. Stel dat de huurwetgeving wordt geregionaliseerd en dus verschilt in Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Op welke basis kan een Franstalige rechter dan oordelen over een huurconflict tussen twee Franstaligen in Oostende die hun zaak hebben laten verwijzen naar een Franstalige rechtbank in pakweg Bergen? Het valt niet uit te sluiten dat het nieuwe systeem in de toekomst behoorlijk ernstige problemen oproept.

Door Dirk Castrel

Comments

[Geplaatst door: Jaak Peeters/Rotselaar]

idd Niet zonder risico's. Het is nogal wiedes dat N-VA uit de onderhandelingen MOEST verdwijnen.
Ze mogen in niet teveel bestuursniveau binnengeraken want dan komen er teveel stinkende potjes in de openbaarheid als nu met Dexia.
Kleine spaarders daar weten nu weeral opnieuw op wie ze zeker niet meer moeten stemmen de eerstvolgende keren. ...

[Geplaatst door: walibie]

we worden weer eens in de zak gezet door de traditionele partijen zoals ze al jaren doen , om toch weer een mooi postje uit de vijver te vissen , wanneer gaan de vlamingen zich eens bewust worden van hun eigenwaarde en stemmen voor vlaanderen in plaats van voor de traditionele zakkenvullers ,de walen zijn weer eens tevreden en dan zitten er wel addertjes onder het gras, blijkbaar weten de vlamingen niet meer dat de fasiliteiten destijds ingevoerd werden met het idee dat de franssprekende vlaams zouden leren ,en ze vanzelf zouden uitsterven , het tegendeel is gebeurt , ik zie aemand dedekker nog zeggen in de kleedkamer van de waalse televisie binnen 10 ten laatste 20 jaar is brussel een waalse stad. dus we leven op hoop voor de toekomst

[Geplaatst door: hollevoet jacques]

Dirk Castrel,dit vind ik een zeer goede analyse men is hier slecht tewerk gegaan, men trachtte hiermee alles en iedereen content te stellen m.a.w.niemand is hiermee gediend.En de gevolgen hiervan op lange termijn zullen zijn,geen objectiviteit in de rechtspraak,minder efficientie,nog meer taalperikelen,besluiteloosheid,straffeloosheid enz.