Ik vind dat moeilijk te begrijpen.
Voor de ergste misdrijven – in juridische taal misdaden geheten – heeft het Belgisch rechtssysteem gekozen voor assisenprocessen met een volksjury. De redenering achter deze keuze is dat de zwaarste straffen best worden uitgesproken door vertegenwoordigers van de samenleving, door medemensen die op gelijke hoogte staan van de beschuldigde. Dat verhoogt de kans op een eerlijke uitspraak.
Maar dan moeten we deze ‘volkse’ redenering ook durven doortrekken en ervoor zorgen dat ‘het volk’ kansen krijgt om dat proces in al zijn facetten te volgen. Niet alleen wat daar wordt verteld, maar ook hoe de beschuldigde zich gedraagt, hoe hij eruit ziet, hoe hij reageert.
Worden we daar beter van? Dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken. Maar er bestaat zoiets als recht op informatie. De beschuldigde heeft zijn rechten, maar de maatschappij ook.
Ik kan aannemen dat camera’s geen hele dag mogen draaien in de rechtszaal. Dat verstoort de rust en de orde. Maar wat is er in godsnaam op tegen dat vóór de aanvang van het proces enkele minuten gedraaid wordt? Of dat een tekenaar in alle stilte zijn werk doet?
Janssen beroept zich op zijn portretrecht. Hij is baas van zijn eigen afbeeldingen. Voor gewone mensen gaat dat argument op. Zij mogen niet te niet te pas en te onpas gefotografeerd worden op publieke plaatsen. Maar Janssen hoort daar voor mij niet meer bij. Hij heeft zichzelf, door zijn daden, die hij bekend heeft, in een situatie gebracht waarin hij een deel van zijn rechten is kwijtgespeeld.
De voorzitter van het assisenhof heeft anders beslist. Hij kan dat. Hij is baas in zijn rechtszaal. Maar we zijn het er niet mee eens. En we betreuren dat het dat hij zich laat manipuleren door een beschuldigde van de ergste soort.
Door Paul Geudens
Reacties