Dat Caprasse niet bereid is de omzendbrieven- Martens en -Peeters te respecteren en daarmee de taalwet zou overtreden, is bijzaak. De kwestie van de drie kandidaat-burgemeesters was voor het FDF aanleiding om zondag in Kraainem een protestdemonstratie te houden tegen deze schending van de lokale democratie.
Twee- tot driehonderd FDF’ers daagden op. Zijn er dan zo bitter weinig “echte” democraten in de faciliteitengemeenten of raken de Franstaligen het gestook van Maingain & co. stilaan beu? De voorbije week had hij met enkele schandelijke uitspraken over de N-VA en Bart De Wever nochtans gepoogd om te mobiliseren.
Dat is niet gelukt, maar intussen heeft hij moederpartij MR wel stevig in zijn greep. MR-voorzitter Charles Michel heeft de beschuldiging dat De Wever een negationist zou zijn, niet durven veroordelen.
Tussen haakjes, ook van de Vlaamse partijen mocht daarover wat krachtiger weerwerk worden verwacht. De opmerking van Groen!-voorzitter Wouter Van Besien dat Maingain een beetje “de Vic Van Aelst is bij de Franstaligen”, is naast de kwestie. In vergelijking met Maingain is Van Aelst een naïeve koorknaap.
Maingain vergiftigt al decennia het communautaire klimaat. In de Kamer is het FDF een minipartijtje. Maar in Brussel kan Charles Michel niet zonder, wil hij met enige kans op succes naar de gemeenteraadsverkiezingen trekken.
Om het FDF te sussen beklemtoonde Michel zondag dat Brussel geen enclave mag zijn - daar is de corridor weer - en dat hij de rechten van alle Franstaligen in de Rand zal verdedigen. Als formateur Elio Di Rupo zijn nota openbaart,staat de MR voor een moeilijke keuze. Voortpraten of de nota verwerpen, zoals het FDF wil.
Maingain zet ook de andere Franstalige partijen onder druk. Wie zich inschikkelijker opstelt, wordt veroordeeld als een slechte verdediger van de Franstaligen. Het is kiezen tussen pest en cholera.
Door Dirk Castrel
Reacties