Vorig jaar werd 17,6 miljoen euro verlies opgetekend. Toch vragen de gemeenten dat voor 2010 een dividend zou worden uitgekeerd voor ongeveer hetzelfde bedrag.
Volgens Van Dale is een dividend “een periodieke uitkering van winst aan de aandeelhouders van een onderneming”. Hoe kan dat nu? Verlies maken en toch winst uitkeren?
De verklaring is simpel: een aantal gemeenten heeft het dividend al uitgegeven. Onder meer Charleroi en Schaarbeek zijn in dat geval. Begrijpelijk dat zij er sterk op aandringen dat de centen alsnog in de gemeentekas worden gestort.
De oorzaak van de malaise ligt bij Dexia, het vroegere Gemeentekrediet, dat het moeilijk heeft en dat sterk in waarde is verminderd. De Gemeentelijke Holding is daar de tweede belangrijkste aandeelhouder en deelt dus mee in de klappen.
Langs de ene kant hebben we alle begrip voor de noodkreet van de gemeenten. Zij hebben het financieel lastig. Er wordt van hen steeds meer verwacht, ze krijgen onzinnige taken opgelegd door de hogere overheden en hun OCMW’s worden overbevraagd. Maar meer kredieten krijgen ze niet. De burger is daar het slachtoffer van, want dat vertaalt zich in mindere dienstverlening en/of hogere belastingen.
Langs de andere kant moeten de gemeenten beseffen waar ze mee bezig zijn. De Gemeentelijke Holding – de naam zegt het zelf – is een holding die werkt met risicokapitaal. Dat houdt per definitie gevaren in.
Het doet mij denken aan de aandeelhouders van het vroegere Fortis. Vele jaren liep dat prima, tot het tij keerde en zij vervolgens eisten dat de overheid zou bijspringen om de beleggingsverliezen goed te maken. Zo werkt het natuurlijk niet.
Dezelfde vraag kwam er nu van de gemeenten naar de gewesten toe. Dat is het probleem verschuiven. De gewesten, dat zijn immers krek dezelfde burgers als die van de gemeenten. De rekening komt steeds bij u en mij terecht. Er bestaat slechts één juiste oplossing: de tering naar de nering zetten.
Door Paul Geudens
Reacties