In het vooruitzicht van de superministerraad
van vrijdag heeft Laurette
Onkelinx gisteren een sociaal offensief
geopend. “De socialisten zijn niet in de
regering gestapt om de staat te hervormen
of om de begroting op te stellen.
Wij zijn er voor het sociale.” Zij voegt
er meteen formeel aan toe dat er geen
staatshervorming komt wanneer er geen
sociale hervorming inzit.
Die sociale hervorming ziet zij heel breed: extra
jobs, hogere pensioenen, minder belastingen voor
de lage en de middeninkomens, meer steun voor
de gezinnen, enz... De eisen komen wonderwel
overeen met wat de grote vakbonden unisono op
1 mei op tafel legden.
Dat is een beetje een probleem voor de sp.a. Die partij zit in de oppositie en zit op het vinkentouw om kritiek te kunnen geven op het a-sociaal beleid van de regering Leterme I. Met een PS die flink van zich afbijt wordt dat moeilijk.
De regering zit slap bij kas, dat weet iedereen. De budgettaire uitgangspunten zijn zwak. Ten eerste omdat de vorige regering geen orthodox beleid heeft gevoerd. De jongste jaren was er een diarree van eenmalige maatregelen om de cijfers jaarlijks op te smukken. Trucs die ons in de toekomst veel geld zullen kosten. Denk maar aan het wederinhuren van afgestoten gebouwen. De sp.a moet daar overigens zedig over zwijgen wegens zelf boter op het hoofd. Het was inderdaad onder de hoede van respectievelijk Johan Vande Lanotte en Freya Van den Bossche dat de laatste begrotingen werden opgesteld. Zij droegen de eindverantwoordelijkheid.
Tweede hypotheek zijn de slechte economische vooruitzichten. De groei vertraagt, zo hij al niet omslaat in een recessie. De olie- en voedselprijzen blijven maar stijgen, de koopkracht daalt, de bedrijven én de consumenten worden van dag tot dag voorzichtiger met hun uitgaven en investeringen.
Allemaal zaken die de regering niet in de hand heeft, en waar de sp.a dus moeilijk kan op inhakken. Meer zelfs. Indien de PS - samen met kartelpartner cdH natuurlijk - erin slaagt om in deze moeilijke omstandigheden toch een aantal sociale trofeeën uit de brand te slepen, dan wordt het voor de sp.a wel zeer moeilijk om nog oppositie te voeren. Althans op sociaaleconomisch gebied. De corebusiness van de sp.a.
Alles draait natuurlijk om het woordje “indien”. De regering Leterme I moet eerst nog bewijzen dat ze überhaupt in staat is beslissingen te nemen. Er staat voorlopig geen ploeg op het veld. Bovendien is alles aan alles gekoppeld.
Geen staatshervorming zonder sociale hervormingen zegt Laurette Onkelinx. Maar dat geldt evenzeer omgekeerd. Wanneer er tegen half juli geen communautair akkoord is, zal de door de PS gewenste sociale agenda niet worden uitgevoerd.
Zoals de PS niet in de regering kan blijven zonder iets te doen voor haar kiespubliek, zo kan CD&V het zich niet permitteren met dit kabinet verder te gaan zonder staatshervorming. Dan schrijft Yves Leterme zelf het scenario voor een afstraffing bij de volgende verkiezingen.
Dat de sp.a niet meedoet aan de komende communautaire besprekingen is dan ook niet toevallig. Caroline Gennez speelt driebandbiljart. Zij weet drommels goed dat er zonder nieuwe stappen in de staatshervorming van de rest ook niets in huis komt, dus ook geen sociale hervorming. Waarom zou ze dan geen stokken in de wielen proberen te steken? De staatshervorming is voor de sp.a hét wapen om Leterme I aan te vallen en op de knieën te krijgen.
Paul Geudens
Dat is een beetje een probleem voor de sp.a. Die partij zit in de oppositie en zit op het vinkentouw om kritiek te kunnen geven op het a-sociaal beleid van de regering Leterme I. Met een PS die flink van zich afbijt wordt dat moeilijk.
De regering zit slap bij kas, dat weet iedereen. De budgettaire uitgangspunten zijn zwak. Ten eerste omdat de vorige regering geen orthodox beleid heeft gevoerd. De jongste jaren was er een diarree van eenmalige maatregelen om de cijfers jaarlijks op te smukken. Trucs die ons in de toekomst veel geld zullen kosten. Denk maar aan het wederinhuren van afgestoten gebouwen. De sp.a moet daar overigens zedig over zwijgen wegens zelf boter op het hoofd. Het was inderdaad onder de hoede van respectievelijk Johan Vande Lanotte en Freya Van den Bossche dat de laatste begrotingen werden opgesteld. Zij droegen de eindverantwoordelijkheid.
Tweede hypotheek zijn de slechte economische vooruitzichten. De groei vertraagt, zo hij al niet omslaat in een recessie. De olie- en voedselprijzen blijven maar stijgen, de koopkracht daalt, de bedrijven én de consumenten worden van dag tot dag voorzichtiger met hun uitgaven en investeringen.
Allemaal zaken die de regering niet in de hand heeft, en waar de sp.a dus moeilijk kan op inhakken. Meer zelfs. Indien de PS - samen met kartelpartner cdH natuurlijk - erin slaagt om in deze moeilijke omstandigheden toch een aantal sociale trofeeën uit de brand te slepen, dan wordt het voor de sp.a wel zeer moeilijk om nog oppositie te voeren. Althans op sociaaleconomisch gebied. De corebusiness van de sp.a.
Alles draait natuurlijk om het woordje “indien”. De regering Leterme I moet eerst nog bewijzen dat ze überhaupt in staat is beslissingen te nemen. Er staat voorlopig geen ploeg op het veld. Bovendien is alles aan alles gekoppeld.
Geen staatshervorming zonder sociale hervormingen zegt Laurette Onkelinx. Maar dat geldt evenzeer omgekeerd. Wanneer er tegen half juli geen communautair akkoord is, zal de door de PS gewenste sociale agenda niet worden uitgevoerd.
Zoals de PS niet in de regering kan blijven zonder iets te doen voor haar kiespubliek, zo kan CD&V het zich niet permitteren met dit kabinet verder te gaan zonder staatshervorming. Dan schrijft Yves Leterme zelf het scenario voor een afstraffing bij de volgende verkiezingen.
Dat de sp.a niet meedoet aan de komende communautaire besprekingen is dan ook niet toevallig. Caroline Gennez speelt driebandbiljart. Zij weet drommels goed dat er zonder nieuwe stappen in de staatshervorming van de rest ook niets in huis komt, dus ook geen sociale hervorming. Waarom zou ze dan geen stokken in de wielen proberen te steken? De staatshervorming is voor de sp.a hét wapen om Leterme I aan te vallen en op de knieën te krijgen.
Paul Geudens
Reacties